Que pasaría si usted por un día esta en la vida de un psicólogo forense (profesional encargado de evaluar a personas que han infringido las leyes en una sociedad), donde su trabajo se centrará en una carcel penitenciaria teniendo como función principal entrevistar a un delicuente de alta peligrosidad que ha sido sentenciado por homicidio calificado. Posiblemente usted como profesional encargado de dicha área, sabría de que manera brindarle un trato que le beneficie a usted como para el interno ,sin embargo si se le preguntara a usted, como persona: ¿Cómo se sentiría estando estando a solas con dicho individuo? ¿ Tendría seguridad de estar a salvo dentro de esa habitación? ¿Estaría tranquilo sabiendo que esta tratando con un asesino?, la respuesta obvia seria: No e inevitablemente tendria miedo; y menos si le presentamos a un delicuente como "Joran Van der Sloot", responsable de dos asesinatos y aún sin una condena determinada.
http://www.rpp.com.pe/detalle.php?nid=269942
Es así, entonces que para un psicólogo antes de realizar una evaluación psicólogia, es necesario que este tenga en conocimientos un conjunto de reglas éticas e indispensables para realizarla puesto que se pondrá en juego no solo su posición como psicólogo sino algo mucho más importante que es el dar un diagnóstico confiable tanto que beneficie al evaluado como a las personas que necesitan el perfil psicológico. Por ende, cuando se habla de Evaluación Psicologica, se estará tratando de "Aquella exploración y análisis del comportamiento de un sujeto humano con distintos objetivos básicos o aplicados a través de un proceso de toma de decisiones en el que se encardinan la aplicación de una serie de dispositivos: test, entrevistas, etc". En este caso de "Joran Van der Sloot" una correcta evaluación psicológica nos ayudará a tener una aproximación acerca de su comportamiento real y sobretodo a analizar mejor los factores que desencadearon a que realize los crimenes que se le imputan. En un caso hipotético, imaginese nuevamente que usted esta realmente nervioso y no le realiza una observación objetiva de su conducta, es decir, de una u otra manera no logra realizar una evaluación correcta, ya sea por temor o por que tal vez se siente identificado con el caso, aplicando asi su subjetividad. Definitivamente los resultados del diagnóstico estarían alterados, logrando invalidar el proceso de evaluación. Por ende, no presentaria un diagnostico confiable ante el juez de justicia logrando asi entorpecer el proceso de su condena.
Fuente:
Fernández Ballesteros, R. (2006). Evaluación Psicológica. Cap 1 . Pps:25-58
http://www.rpp.com.pe/detalle.php?nid=269942
